§ 7. Суспільно-політичне життя в Україні

Із доповіді М. Хрущова на XX з’їзді КПРС «Про “культ особи” і його наслідки» (25 лютого 1956 р.)

…Сваволя Сталіна стосовно партії та її Центрального Комітету особливо виявилася після XVII з’їзду партії, що відбувся в 1934 р. …Встановлено, що зі 139 членів і кандидатів у члени Центрального Комітету, обраних на XVII з’їзді партії, було заарештовано і розстріляно (переважно в 1936—1938 рр.) 98 осіб, тобто 70 %.
…Це відбулося внаслідок зловживання владою Сталіним, який розпочав застосовувати масовий терор проти партійних кадрів.
…Сталін був людиною дуже надумливою, із хворобливою підозрілістю… Хвороблива підозрілість призвела його до безпідставної недовіри, у тому числі стосовно видатних діячів партії, яких він знав багато років…
Маючи необмежену владу, він допускав жорстоку сваволю; придушував людину морально і фізично.
…«Культ особи» набув таких величезних розмірів перш за все тому, що сам Сталін усіляко сприяв і підтримував звеличування своєї персони.

1. У чому було звинувачено Й. Сталіна? 2. У чому вбачалися витоки «культу особи» Й. Сталіна?

Зі спогадів М. Хрущова

Мене турбувала думка: «Скінчиться з’їзд… А що далі? На нашій совісті залишаться сотні тисяч безвинно розстріляних людей… Мало хто вцілів, майже весь партійний актив було розстріляно або репресовано. Рідко кому повезло так, що він залишився живим». Нарешті, я зібрався з силами і під час одної з перерв поставив питання: «Як бути з минулими розстрілами і арештами? …Бо ми вже знаємо, що люди, які були піддані репресіям, були невинуваті і не були «ворогами народу». Вони будуть повертатися із заслання. Ми ж утримувати їх там не станемо. Треба подумати, як їх повернути з честю… Люди будуть виходити з в’язниць, приїздити до рідних, розкажуть родичам, знайомим, друзям, товаришам, як усе було, і стане надбанням усієї країни і всієї партії, що ті, хто залишився в живих, були репресовані без вини… Замовчати це неможливо… Тому прошу подумати про таке: ми проводимо перший з’їзд після смерті Сталіна. Вважаю, що саме на такому з’їзді ми повинні розповісти всю правду про життя і діяльність нашої партії за звітній період… Ми ж були в керівництві країни разом зі Сталіним. Коли від колишніх в’язнів партія дізнається правду, нам скажуть: вибачте, як же таке? Відбувся ХХ з’їзд, а нам ні про що не розповіли… Злочини ж були? Нам самим, не чекаючи інших, слід сказати, що вони були. Коли нас будуть питати, то вже не стануть засуджувати.

1. На основі поданого уривка визначте, якими мотивами керувався М. Хрущов, ухвалюючи рішення виступити із засудженням «культу особи» Й. Сталіна. 2. Чи можна стверджувати, що М. Хрущов зробив мужній громадянський вчинок?

Сучасні українські історики В. Баран та В. Даниленко про розгортання десталінізації

Поступово долалися страхітливі наслідки режиму особистої влади, заснованого на терорі й насильстві. Крок за кроком розвінчувався образ «великого вождя», створений апаратом пропаганди. Але процес десталінізації здійснювався непослідовно, часто підпорядковувався тактичним політичним потребам і розрахункам, що відображало як перехідний характер хрущовського правління, так і суперечливу натуру самого реформатора.

За допомогою методу «ПРЕС» наведіть аргументи на підтримку або спростування цієї думки.